初恋日记网红吹头发视频遭下架,起诉平台?判了_林某_北京四中_我的网站
一 | 原标题:网红吹头发视频遭下架,起诉平台?判了9月13日,南都记者从北京市第四中级人民法院获悉,近日,北京四中院二审审结一起网络服务合同纠纷案,林某因上传的视频内容涉及低俗被下架且反复申诉无果后,将某短视频平台告上了法庭。 4月22日7时至9时,迎来本年度第二个龙年龙月龙日龙时。法院最终驳回了林某的全部请求,用有力的判决对违背公序良俗、有伤社会风化的视频内容坚决说“不”。网红发布吹头发视频平台以“涉及低俗”为由下架林某是某短视频平台的用户,经常在上面分享自己的生活片段,并逐渐积累了一定的粉丝量,成为了一名小有人气的网红。 。
二 | 据介绍,今年共会出现3次龙年龙月龙日龙时,分别在4月10日、4月22日和5月4日的7时至9时,这是使用传统干支和生肖纪法来标记年、月、日、时形成的有趣现象。转发收藏,愿你好运连连,万事兴“龙”! 中国科学院紫金山天文台科普主管王科超介绍,甲乙丙丁戊己庚辛壬癸为十天干,子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥为十二地支,它们排列成60个干支组合:甲子、乙丑……癸亥,以此记录年序与日序,如此循环往复。 我国农历至今仍沿用干支纪年、纪日,农历年按干支纪法和生肖纪法命名,比如今年为甲辰龙年;农历日按数序纪法和干支纪法命名。某日,林某将自己在淋浴间吹头发的视频发布在了平台上,短时间内点击量就达到了15000次。
三 | 王科超说,现在的农历以朔望月作为划分月份的标准,用数字来定月序,但在2000多年前,古人已采用十二地支来标记月份,并以冬至节气所在的农历十一月为子月,十二月为丑月,正月为寅月……以此类推,并配合天干使用。
四 | 但是一天过后,林某却收到了“您所发布的视频涉及低俗,未通过审核,已被禁止通过”的通知,此时他才知道自己的视频已经被平台下架,而平台给出的下架理由则为“视频中赤裸上身洗浴、身披浴袍吹头发等画面涉及低俗色情,有高度疑似裸露下体的情况”。针对短视频平台的说法,林某表示自己只是身穿深色内裤,并没有裸露下体,视频平台单方停播的行为严重损害了自己的权益,要求恢复视频的播放。
五 | 按照这种干支纪法,今年的正月十五也可称为:甲辰年丙寅月戊午日。 我国古代同样也用干支纪时,即将一昼夜分为十二时辰,以十二地支循环纪时。对应到一天的24小时,两个小时为一个时辰,子时为23时至1时,丑时是1时至3时……亥时对应21时至23时。
六 | 视频截图。 “我国古人又以十二生肖对应各个地支,今年为甲辰龙年,所谓龙月、龙日、龙时即为辰月、辰日、辰时。”王科超说,2024甲辰龙年的龙月里有3个龙日,因此将出现3个“龙年龙月龙日龙时”,分别在4月10日、4月22日和5月4日的7时至9时。来源:北京四中院 短视频平台辩称, 其是在收到用户对该视频包含色情低俗内容的举报后,经核查情况属实采取的下架措施,均合理合规。 龙年龙月龙日龙时就是辰年辰月辰日辰时 了解了干支纪年和天干地支的搭配方法,就可以推算出龙年龙月龙日龙时。
七 | 同时,此前平台在与用户签订注册协议时, 已提前告知用户禁止发布淫秽、色情等内容,并标明了违规后的惩罚措施,在视频下架后也提供了相应的申诉和反馈渠道,以保障用户的知情权、申诉权等。排在第五位的龙和辰对应,每60年有5个龙年。 龙月就是在中国传统历法中一年也分为12个月,但是这个月是以朔望月作为标准来划分的。在2000多年前,古人就确定以冬至节气所在的月为子月依次排序,至下一年冬至所在月再为子月,闰月不计。
八 | 秦汉以来,中国传统的农历将寅月作为正月即一月。
九 | 所以冬至所在的子月是农历的十一月,因此将月份地支与生肖相配的话,一年中农历三月为辰月就是龙月。
十 | 因此,平台对涉案视频采取下架措施合理,且有法律、用户协议及平台规则等依据支持。
十一 | 法院:下架措施并无不当本案争议的焦点主要在于,视频平台对涉案视频进行下架处理是否符合网络服务合同的约定。 龙日是怎么回事?中国古代排列日期除了用123这样的数字计日,也使用干支计日的办法,这样每60日就有5个辰日,也就是5个龙日。2024甲辰龙年的龙月里有3个龙日龙时,分别在4月10日、4月22日和5月4日的7时至9时。 (图源网络 中国小康网综合人民日报、羊城晚报、央视新闻客户端)。依据我国法律规定,依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应按照约定全面履行自己的义务,遵循诚信原则。林某通过注册、登录和使用短视频平台账号,与平台之间形成了网络服务合同法律关系,该合同系双方真实意思表示,没有违反法律法规的强制规定,应认定为该合同有效,双方均应当按照网络服务合同的约定履行各自义务。同时,《用户服务协议》系双方网络服务合同的组成部分,其中所包含的“用户不得在平台制作、发布和传播淫秽、色情信息”“若有违反则视频平台有权独立判断并视情况立即停止传输相应信息”等内容,也应当认定为有效。视频截图。来源:北京四中院关于涉案视频,双方诉争画面虽然受清晰度、播放媒介的限制无法非常清楚地展现其是否裸露下体的实际情况,但综合涉案视频内容和一般观看者的感受而言,涉案视频画面存在裸露下体的高度可能性,极易使得社会大众产生不适并引发不当联想,认为其有意或者无意的暴露了身体的私密部位。同时,结合视频的主题、场景及被投诉的情况, 法院认为短视频平台依据协议对涉案视频采取下架措施并无不当,且在下架后也已及时告知林某下架情况与申诉途径,并未违反网络服务合同的约定。
十二 | 最终,法院对林某的各项请求均未予支持。 南方都市报(nddaily)、N视频报道南都记者 嵇石另据北京四中院(bjsizy)▊ 返回搜狐,查看更多责任编辑:
十三 | Current article:http://k9vk.senbatuqiuzhuanlanrilao.sbs/news/20260826_1832.html Published on:00:44:46 |












